文章目录 · CONTENTS
写于 2025年11月22日
阿非（化名）说，国内最好的一点就是禁枪。
我说：“禁枪才不好咧。”
阿非说：“那如果不禁枪，坏人把好人打死了，不是很惨吗？”
我说：“坏人持枪打死了好人，会被警察抓起来，然后被判刑，得到他应有的后果。但是，如果好人手里没有枪，就没有办法反抗坏人，不是更惨吗？”
我又给他举了一个例子。曾经某时某地，有个老头拿着刀跑到小学门口袭击学生，造成多人伤亡。如果当时附近有愿意见义勇为的人，手里又有枪，是不是就可以直接开枪制止这个老头？那些小学生是不是就有可能不会死？
“所以禁枪没用，”我说，“只会让好人没有办法反抗坏人。”
阿非只好说：“我说不过你，好了吧？不讨论这个了。”
我哈哈哈。
但其实，我这个反例里最大的漏洞就是：如果没有禁枪，那个老头可能就不是拿着刀去杀小学生，而是拿着枪去了。
阿非像大多数“基本盘”一样，头脑简单，也不太愿意思考，习惯接受简单无脑的口号宣传，过着自己不好不坏的生活。
至少他不用生育。通常母父会全力托举他，给他买房买车，然后他和一个女性结婚，射一发，就有了一个孩子。不需要自己生育，也不需要自己养育。这辈子只要自己不作死，通常就不会过得太差，至少没有生存危机。
我已经过了要极力叫醒某个人的阶段。
阿非虽然愚蠢，却也清澈。我这种极不严谨的“讲理”，至少能够让他暂时被我说服，而且他不会因此把我视为仇敌。不像某些“基本盘”，必须用逻辑不通的叫嚣和谩骂，极力取得它们的“胜利”。
说回来，禁枪这个话题让我想起一位我常看的博主讲过的话：允许普通人合法持枪，并不是为了让个人去对抗整个国家机器，而是让普通民众在面对公权力的迟到或不作为时，仍然保有一点自救和互救的能力。
例如前面那个例子。如果警察来得太晚，附近的人既有武器，也有见义勇为的勇气，或许就有可能救下正在被伤害的孩子。
从这个角度来说，禁枪禁掉的不只是枪，也可能是人们拿起武器、反抗不正义的勇气。